EL PODER DE LAS PALABRAS Y LA SEMÁNTICA DE LA JUSTICIA

Apenas ayer tuve la oportunidad de ver un video de Ted Ed en el que Pilar Sicilia, editora de la revista Algarabía y Dra. en Lingüística habla del poder de las palabras y cómo éstas definen lo que somos y lo que hacemos.

El video y lo que pasa ahora en México con las foto-multas me hizo pensar acerca de la impartición de justicia. Es obligación ciudadana cumplir la ley, en este caso respetar los límites de velocidad establecidos, y, de no hacerlo, asumirnos conscientes de que habrá una sanción.

El discurso de Pilar Sicilia inicia con la referencia Bíblica del Génesis: “en el principio era el verbo”, y la usa como referente al eterno debate acerca de si las personas hablamos porque pensamos o pensamos gracias a lo que verbalizamos.

En la cultura de habla inglesa se utiliza el verbo “enforce” para hablar de justica, de hacer cumplir la ley. Es un verbo que denota fuerza, obligación, y que además, su uso sintáctico está condicionado a la voz pasiva, es decir, “the law is enforced”. Esto significa que no importa quién está detrás de la ley, es la ley la que se respeta y se ejerce; no hay un agente detrás de la acción.

Desafortunadamente en la cultura de habla hispana no contamos con un verbo tan poderoso para hacer cumplir la ley. En México la ley se “aplica”, y este verbo da para muchos puntos debatibles. El verbo se puede usar en forma activa o pasiva, “alguien aplica la ley” o “la ley se aplica”; también en voz activa pero con un objeto indirecto que es el afectado por la ley, por ejemplo “alguien me aplicó la ley”; y en voz pasiva “me aplicaron la ley”. Si revisamos estos enunciados podríamos pasar horas discutiendo su semántica. El verbo aplicar parece que carga una connotación de apreciación subjetiva en la que el agente tiene la capacidad para decidir cuándo sí y cuándo no se ejecuta la acción. y yace el punto crucial de esta discusión.

En la cultura americana el mexicano cumple las leyes cabalmente. Solo basta ver a los viajeros que van de shopping a los United. Todos saben que los límites de velocidad en Estados Unidos no son una opinión y se tienen que respetar, porque “the law is enforced” y no hay posibilidad alguna de negociación. Sin embargo, en México pasa lo contrario; la ley es una opinión, y si nos toca la mala suerte que “nos la apliquen” siempre podemos apelar de una forma u otra para deslindarnos de la responsabilidad de cumplir con la sanción.

Con el tema de las foto-multas en el ojo del huracán en redes sociales es importante hacer conciencia social del momento histórico que esto puede representar. Por primera vez en México una ley se aplicará y no habrá forma de evitarlo. Lo que sí podemos hacer como sociedad es demandar que esta condición se vuelva la generalidad y no la excepción, es decir, que todas las leyes se apliquen y cumplan por igual.

Podemos hacer una lista interminable de casos en los que la ley no se aplica ni se cumple equitativamente, pero bastará con algunos ejemplos relacionados con el tránsito vehicular. Empecemos con las foto-multas. Primero que nada la sociedad necesita transparencia. Se deben aclarar todos los malos entendidos de si hay o no una cuota de multas para mantener la concesión; si efectivamente las fechas y horarios marcados en las boletas corresponden a los autos y conductores sancionados; si las multas se aplicarán por igual al transporte público a pesar del peso que tienen sus sindicatos; si se aplicarán también a los transportes de carga de las macro empresas que representan mucho dinero para el gobierno, como las refresqueras, gaseras, empresas de construcción, cementeras, industria automotriz, etc. Si se usa para medir a todos con el mismo criterio entonces sí, debemos estar orgullosos de que esta ley en México será “enforced.”

En segundo lugar, la sociedad necesita transparencia en la forma en que se aplicarán los ingresos obtenidos por las multas. Sería ideal vislumbrar que estos fondos se usen para el mantenimiento de las calles, avenidas, carreteras y autopistas. Como sociedad no podemos seguir tolerando baches, topes, coladeras destapadas, falta de iluminación, etc.

Otro ejemplo importante y que tiene relación con el hecho de hacer cumplir la ley es lo que pasará con los autos estacionados en lugares prohibidos, ¿también los van a multar? o ¿seguirán dejándolos estacionarse sin mayor problema? tal como es el caso de los vehículos que se estacionan en la calle de Jesús Carranza en Toluca, justo afuera de la casa de Gobierno, ocasionando un cuello de botella terrible en horas pico.  

La lista puede continuar y parece interminable solo en el tema de tránsito vehicular. Lo mismo preguntaría respecto a las personas y negocios que “apartan” lugares en las calles, de los vehículos de refresqueras o de comida chatarra que se estacionan en donde les place para surtir productos, de los autobuses de transporte público que se detienen en cualquier lugar o que van compitiendo en las calles por pasaje poniendo en peligro la vida de pasajeros y transeúntes; ¿cuándo se va a aplicar la ley para esos casos?

Me gusta la idea romántica de que podemos avanzar como sociedad. Me sumo a la propuesta de la aplicación de la ley detrás de las foto-multas y convoco a la sociedad a sujetarse a los límites de velocidad por el bien de todos. Pero también demando que como sociedad exijamos que todas las leyes se apliquen y se cumplan por igual, sin distinción, sin privilegios y bajo lo que expertos llaman un estado de derecho, pero igualitario.

¿Será acaso que necesitamos un nuevo verbo para hacer que se cumpla la ley?